IA
Essayer l'outil
flèche noire vers le haut à droiteflèche noire vers le haut à droite
ChatGPT
⭐ 
5
/5
  • Gamme GPT-6 : Astra ($10/$50), Sol ($2/$10) et Luna ($0,10/$0,50), avec 1,05 million de tokens de contexte
  • Plus d'un milliard d'utilisateurs actifs chaque semaine sur les produits OpenAI et 2,5 millions d'entreprises clientes
  • GPT-6 Astra en tête de WebDev Arena, le classement communautaire de création d'interfaces web
  • Plans de 0 à 200 $ par mois : Free, Go à 8 $, Plus à 20 $, Pro à 100 $ ou 200 $, Business dès 20 $ par siège
  • Publicités sur Free et Go en France depuis fin août 2026, aucune à partir de Plus
  • Icône de lienLogo noir du réseau social X Logo Linkedin noirLogo Facebook noir
    Résumé généré par l’IA

    Qu'est-ce que ChatGPT ?

    ChatGPT est développé par OpenAI, société américaine basée à San Francisco et fondée en 2015, notamment par Sam Altman et Greg Brockman. Lancé le 30 novembre 2022, ChatGPT a popularisé les assistants conversationnels auprès du grand public. OpenAI revendique aujourd'hui plus d'un milliard d'utilisateurs actifs chaque semaine sur l'ensemble de ses produits et 2,5 millions d'entreprises clientes, selon un billet de sa directrice financière publié le 8 septembre 2026.

    Pour qui exactement ? ChatGPT s'adresse en priorité à :

    • Équipes marketing et contenu qui produisent des formats variés au quotidien
    • Designers et équipes produit qui prototypent des interfaces
    • Développeurs qui délèguent des tâches de code à un agent
    • Équipes déjà équipées de Microsoft 365 ou de Google Workspace, grâce aux connecteurs
    • Utilisateurs qui ont besoin de génération d'images et de voix dans le même outil

    Notre agence Webflow utilise ChatGPT en complément de Claude, qui porte l'essentiel de notre production. Nous tournons sur deux abonnements Plus, pour deux usages : la génération d'images, pour les visuels de nos sites et les miniatures de nos vidéos, puis l'UX/UI avec GPT-6 Astra dans Codex. La rédaction, l'analyse et le code passent par Claude, détaillé dans notre fiche Claude.

    Les modèles GPT actifs en 2026

    OpenAI a renouvelé sa gamme en septembre. GPT-6 Astra, sorti le 3 septembre 2026, est le modèle le plus puissant de l'éditeur. GPT-6 Sol et GPT-6 Luna ont suivi le 22 septembre, à des prix inférieurs de moitié à leurs équivalents GPT-5.6. Dans la conversation classique, GPT-5.6 Sol reste pourtant le modèle de base des plans payants. Astra n'y apparaît que sous le nom GPT-6 Pro, sur les plans Pro, Business et Enterprise.

    Comparatif des modèles GPT actifs en septembre 2026 : date de sortie, prix API, fenêtre de contexte, disponibilité dans ChatGPT et usage recommandé pour GPT-6 Astra, GPT-6 Sol, GPT-6 Luna, GPT-5.6 Sol et GPT-5.6 Luna.
    Modèle Sortie Prix API Contexte Dans ChatGPT Idéal pour
    GPT-6 Astra GPT-6 3 sept. 2026 $10 / $50 1,05M Work et Codex dès Plus, Chat dès Pro (GPT-6 Pro) Raisonnement le plus exigeant, design d'interfaces, agents longs
    GPT-6 Sol GPT-6 22 sept. 2026 $2 / $10 1,05M Work et Codex dès Plus Usage quotidien à coût maîtrisé
    GPT-6 Luna GPT-6 22 sept. 2026 $0,10 / $0,50 1,05M Work et Codex, application desktop Gros volumes, tâches simples
    GPT-5.6 Sol 9 juil. 2026 $4 / $20 1,05M Chat, modèle de base des plans payants Conversation, rédaction, analyse
    GPT-5.6 Luna 9 juil. 2026 $0,20 / $1,20 — Chat, modèle de base de Free et Go Usage gratuit

    Prix en dollars par million de tokens, entrée / sortie. GPT-5.6 Sol au prix promotionnel jusqu'au 21 novembre 2026 au moins, puis $5 / $30. Source : documentation OpenAI, septembre 2026.

    Comment choisir son modèle ?

    GPT-6 Astra pour les tâches les plus exigeantes. Il mène le classement communautaire WebDev Arena sur la création d'interfaces web. OpenAI annonce aussi 97,6 % sur FrontierMath Tier 4, un test de mathématiques de niveau recherche. Il reste lent et coûteux : Artificial Analysis mesure environ 54 tokens par seconde. Sur un abonnement Plus, Codex accorde entre 5 et 45 messages Astra par tranche de cinq heures, selon les estimations d'OpenAI.

    GPT-6 Sol pour le quotidien dans Work et Codex. À $2/$10, il vise directement Claude Sonnet 5, au même prix. Le quota Plus monte à 15 à 150 messages par tranche de cinq heures. GPT-6 Luna, à $0,10/$0,50, prend les gros volumes à faible enjeu. Détails dans l'annonce officielle de GPT-6 Sol et Luna.

    GPT-5.6 Sol dans la conversation. Le sélecteur propose plusieurs niveaux de réflexion : Instant, Medium, High, Extra High et Pro. Plus s'arrête à High, Pro débloque tous les niveaux. Depuis le 14 septembre 2026, le mode Instant ne bascule plus seul vers la réflexion : le choix revient à l'utilisateur. Source : documentation officielle ChatGPT.

    Ultra, Max et Pro : les niveaux de raisonnement

    Le mode Ultra répartit une tâche entre plusieurs sous-agents qui travaillent en parallèle, quatre par défaut. Le mode Max accorde plus de temps de raisonnement à un seul agent. Avec GPT-5.6, Ultra est ouvert dans Work pour les plans Pro et Enterprise. Dans Codex, il l'est dès Plus. GPT-6 Luna plafonne à Max. Ces modes consomment les quotas plus vite qu'un agent seul.

    ChatGPT Work, Codex et Sites : l'écosystème OpenAI

    Le 9 juillet 2026, OpenAI a réorganisé ChatGPT autour de trois espaces, réunis dans une nouvelle application desktop pour macOS et Windows. Chat garde la conversation. Work et Codex prennent en charge les tâches longues. L'application intègre aussi un navigateur et le pilotage de l'ordinateur, avec des limites selon les régions.

    ChatGPT Work est l'agent des tâches longues pour les non-développeurs. Il mène des recherches, travaille avec les applications et fichiers connectés, puis produit documents, tableurs, présentations ou sites. Depuis le 25 août 2026, il peut se déclencher sur un événement, comme un e-mail Gmail, un message Slack ou une pull request GitHub. Il peut aussi se connecter à des sites protégés par un identifiant, sur les plans Plus et Pro. Work partage ses quotas avec Codex. Détails dans le centre d'aide OpenAI.

    Codex est réservé au développement logiciel. Il fonctionne dans l'application desktop, en ligne de commande, en extension d'IDE et dans le cloud, mais ni sur le web ni sur mobile. Nous y faisons tourner GPT-6 Astra pour notre travail UX/UI, avec un accès aux références de design via MCP.

    Sites crée, héberge et partage des sites, des applications web ou des jeux à partir d'un prompt ou d'un projet local. La fonction embarque une base de données SQL, du stockage de fichiers, des statistiques et la gestion des versions. Un domaine personnalisé est possible si vous en êtes déjà propriétaire. Elle est en bêta publique depuis le 9 juillet 2026 sur les plans Plus, Pro, Business, Enterprise et Edu. Sites n'était pas disponible dans l'Espace économique européen, en Suisse ni au Royaume-Uni à son lancement. OpenAI n'a annoncé aucune levée de cette restriction. La fonction n'offre pas non plus de résidence des données. Source : documentation Sites.

    Pour un prototype, Sites va vite. Pour un site d'entreprise, un CMS comme Webflow garde l'avantage sur le référencement, l'édition par l'équipe marketing et la maîtrise des données.

    Plugins et app Webflow : depuis le 9 juillet 2026, le Plugin Directory remplace l'App Directory. Un plugin regroupe des skills, des applications et des modèles, avec une prise en charge du protocole MCP. OpenAI a annoncé le 11 septembre le retrait des GPTs personnalisés, qui migreront vers ce format. L'app Webflow, sortie le 1er juillet 2026, permet d'auditer un site, de créer du contenu dans le CMS et d'analyser sa structure depuis ChatGPT, sans consommer de crédits IA Webflow pour l'instant. Notre guide de l'app Webflow dans ChatGPT détaille l'activation et les cas d'usage.

    Un changement mérite l'attention des équipes web. Depuis le 31 août 2026, Work et Codex peuvent utiliser directement les outils qu'un site expose via WebMCP, dans le navigateur de l'application. Un site pourra donc proposer ses propres actions aux agents, au-delà de son contenu. Nous intégrons ce sujet dans nos missions de stratégie web agentique.

    Les produits arrêtés : le navigateur Atlas a fermé le 9 août 2026, remplacé par le navigateur intégré à l'application desktop et par une extension pour Chrome, Edge, Brave, Opera et Vivaldi. L'application Sora a fermé le 26 avril 2026, son API le 24 septembre 2026.

    ChatGPT vs Claude vs Gemini : analyse comparative en 2026

    Six modèles frontière sont sortis en trois semaines : Claude Fable 5.1 le 1er septembre, Gemini 3.8 Flash le 2, GPT-6 Astra le 3, puis Claude Opus 5.5, GPT-6 Sol et GPT-6 Luna le 22. Aucun ne domine tous les benchmarks. Chaque éditeur publie les résultats qui l'avantagent. Les classements indépendants se contredisent eux aussi.

    Comparatif des modèles frontière en septembre 2026 : GPT-6 Astra, GPT-6 Sol, Claude Opus 5.5, Claude Fable 5.1, Claude Sonnet 5 et Gemini 3.8 Flash. Éditeur, date de sortie, prix API et force principale.
    Modèle Éditeur Sortie Prix API Force principale
    GPT-6 Astra OpenAI 3 sept. 2026 $10 / $50 1er de WebDev Arena, 97,6 % sur FrontierMath Tier 4 selon OpenAI
    GPT-6 Sol OpenAI 22 sept. 2026 $2 / $10 Concurrent direct de Claude Sonnet 5, au même prix
    Claude Opus 5.5 Anthropic 22 sept. 2026 $4 / $20 1er de l'Artificial Analysis Intelligence Index à sa sortie (58)
    Claude Fable 5.1 Anthropic 1er sept. 2026 $10 / $50 1er d'Agent Arena, 2e de WebDev Arena derrière GPT-6 Astra
    Claude Sonnet 5 Anthropic 30 juin 2026 $2 / $10 1M tokens de contexte, prix de lancement devenu définitif
    Gemini 3.8 Flash Google 2 sept. 2026 $0,75 / $3,75 Le moins cher et le plus rapide du comparatif, multimodal natif

    Gemini 3.8 Flash au prix d'introduction jusqu'au 31 décembre 2026, puis $1,50 / $7,50. Classements Artificial Analysis et Arena relevés le 23 septembre 2026, avant l'entrée d'Opus 5.5 sur WebDev Arena.

    Comment lire ces chiffres sans se tromper

    Un même classement change d'un mois à l'autre. Dans sa propre annonce de GPT-6 Astra, OpenAI reproduit l'Artificial Analysis Intelligence Index : Astra y obtient 61,2, derrière Claude Fable 5.1 à 65,7. La version suivante de l'index place les deux modèles à égalité, à 53, sur une échelle recalibrée. Aucun des deux chiffres n'est faux, ils ne mesurent simplement pas la même chose.

    Le prix affiché trompe tout autant. GPT-6 Astra et Claude Fable 5.1 coûtent tous deux $10/$50 par million de tokens. Artificial Analysis relève pourtant 3,26 $ par tâche pour Astra contre 7,63 $ pour Fable 5.1, parce que les deux modèles ne consomment pas le même volume de tokens. La seule mesure qui vaut pour une équipe reste un test sur ses propres cas d'usage.

    GPT-6 Astra contre Claude Fable 5.1 pour créer un site web : notre test

    Nous avons soumis le même brief aux deux modèles : la landing page d'ARC, un SaaS fictif d'intelligence client, avec une consigne d'originalité et sans skill, template ni fichier de design. GPT-6 Astra tournait dans Codex en effort léger, Claude Fable 5.1 dans Claude Code en effort moyen. Le test comptait trois étapes : un premier jet, une analyse appuyée sur les 600 000 références UX et UI de Mobbin via MCP, puis une refonte à partir de ce rapport.

    Au premier jet, Astra prend nettement l'avantage. En 11 minutes 34, il livre des dashboards interactifs et une section intégrations aboutie. Fable 5.1 met une quinzaine de minutes pour un résultat moins fini. Les deux gardent la typographie générique des sites générés par IA et ratent les logos des outils tiers.

    L'écart se resserre après l'analyse Mobbin. Les deux modèles relèvent les mêmes défauts : un H1 qui n'exprime pas la promesse et l'absence de bouton de réservation de démo. En version finale, Astra produit des assets interactifs et une direction artistique plus sobre. Fable 5.1 décline bien sa palette orange et noir et dessine ses propres illustrations. Astra garde un atout que Claude n'a pas : la génération d'images native.

    Notre verdict penche pour Astra. Il mène WebDev Arena avec 1 793 points contre 1 753 pour Fable 5.1. Design Arena le classe pourtant 1er au général mais 16e en catégorie Website, loin derrière Fable 5.1, 6e. Le prompt et le contexte pèsent davantage que le choix du modèle.

    Verdict Noqode : stratégie multi-modèles

    ChatGPT couvre nos besoins visuels. La génération d'images produit les assets de nos sites et les miniatures de nos vidéos. GPT-6 Astra prend en charge l'UX/UI : sur les interfaces, il sort des propositions plus abouties au premier jet, comme notre test l'a montré. Deux abonnements Plus suffisent à ces usages, puisque Codex y donne accès à Astra.

    Claude porte le reste de notre production : Opus 5.5 au quotidien, Fable 5.1 pour les tâches les plus lourdes. Pour piloter Webflow, l'app ChatGPT et le connecteur Claude reposent sur le même serveur MCP. Le bon choix dépend de l'outil que votre équipe a déjà ouvert toute la journée. Le routage selon la tâche a remplacé le choix d'un modèle unique : quel modèle sur quelle tâche, à quel coût, avec quel niveau de supervision humaine.

    Tarification ChatGPT : plans et API en 2026

    Deux grilles cohabitent : les abonnements facturés par utilisateur et l'API facturée au token. OpenAI affiche ses prix en dollars. En France, Go coûte 8 € et Plus 23 € par mois, selon les tarifs relevés par Siècle Digital à l'arrivée de Go en décembre 2025. Les plans Free et Go affichent des publicités en France depuis fin août 2026, aucun plan payant à partir de Plus n'en montre. Source : openai.com/chatgpt/pricing.

    Plans d'abonnement ChatGPT en septembre 2026 : Free, Go, Plus, Pro, Business et Enterprise, avec prix mensuel, modèles accessibles et fonctionnalités incluses.
    Plan Prix Modèles Inclus
    Free 0 $ GPT-5.6 Luna, avec le bouton Think Recherche web, projets, mémoire et images limitées, Work et Codex limités sur desktop. Publicités
    Go 8 $ GPT-5.6 Luna, avec le bouton Think Limites plus hautes que Free, voix avec vidéo, tâches planifiées. Publicités
    Plus 20 $ GPT-5.6 Sol dans Chat. GPT-6 Astra, Sol et Luna dans Work et Codex Sites en bêta, deep research, mode développeur, connecteurs, sans publicité
    Pro 100 $ ou 200 $ Tous les niveaux de GPT-5.6 Sol. GPT-6 Pro (Astra) dans Chat : 50 ou 200 messages par semaine Usage 5× ou 20× supérieur à Plus. Nouvelles souscriptions à 200 $ suspendues depuis le 10 septembre 2026
    Business 20 $ / 25 $ Standard
    100 $ / 125 $ Premium
    GPT-6 Pro : 15 messages par mois en Standard, 50 par semaine en Premium De 2 à 200 sièges, SSO, aucun entraînement sur vos données par défaut, SOC 2 Type 2
    Enterprise Sur devis Selon les droits du workspace, Astra désactivé par défaut au lancement SCIM, gestion des clés, résidence des données dans 10 régions, rétention paramétrable

    Prix par utilisateur et par mois, en dollars. Go, Plus et Pro sont facturés au mois uniquement. Business : premier prix en annuel, second en mensuel. Source : openai.com/chatgpt/pricing, septembre 2026.

    Côté API, la facturation se fait au million de tokens. Le cache et le traitement différé pèsent souvent plus lourd que le choix du modèle.

    Tarifs de l'API OpenAI en septembre 2026 par million de tokens pour GPT-6 Astra, GPT-6 Sol, GPT-6 Luna et GPT-5.6 Sol, avec le prix de l'entrée en cache, du traitement Batch et Flex et du long contexte.
    Modèle Entrée Sortie Entrée en cache Batch et Flex Au-delà de 272K
    GPT-6 Astra $10 $50 $1 $5 / $25 $20 / $75
    GPT-6 Sol $2 $10 $0,20 $1 / $5 $4 / $15
    GPT-6 Luna $0,10 $0,50 $0,01 $0,05 / $0,25 $0,20 / $0,75
    GPT-5.6 Sol $4 $20 $0,40 — —

    Prix par million de tokens. Au-delà de 272K tokens en entrée, toute la requête bascule sur le tarif long contexte. GPT-5.6 Sol au prix promotionnel. La résidence régionale des données ajoute 10 %. Source : documentation tarifaire OpenAI, septembre 2026.

    Sur la gamme GPT-6, une entrée en cache coûte 10 % du prix standard. Les modes Batch et Flex divisent la facture par deux pour tout traitement qui n'a pas besoin d'une réponse immédiate. Le mode Fast, ex-Priority, la double à l'inverse pour gagner en vitesse. Détails dans la documentation tarifaire OpenAI.

    Faut-il passer à ChatGPT Plus ?

    Pour un usage professionnel, oui. À 20 $ par mois, Plus débloque GPT-6 Astra dans Codex et Work, Sites, la recherche approfondie et la fin des publicités. Le plan gratuit reste sur GPT-5.6 Luna. Pro devient pertinent quand les quotas d'Astra bloquent : Codex passe alors de 5 à 45 messages Astra par tranche de cinq heures à 25 à 225 sur Pro à 100 $, selon les estimations d'OpenAI.

    Pour une équipe, Business se justifie dès que des données clients entrent dans les conversations. Les conversations ne servent pas à l'entraînement par défaut, le SSO est inclus et OpenAI signe un accord de traitement des données conforme au RGPD. Business ne propose pas en revanche la résidence des données en Europe, réservée à Enterprise et Edu.

    Cas d'usage production Noqode : retours terrain

    1. Assets visuels et miniatures YouTube avec la génération d'images

    La génération d'images reste notre premier usage de ChatGPT. Nous l'utilisons pour les visuels de nos sites et pour les miniatures de nos vidéos YouTube. Le modèle d'images intégré, mis à jour le 8 septembre 2026 avec Images 2.5, sait retoucher une image fournie, conserver une composition validée et livrer une version finale en haute définition. La miniature de notre vidéo comparative est passée par cinq versions avant sa déclinaison finale en 3840 × 2160 pixels. Claude ne génère pas d'images : ChatGPT complète donc naturellement notre dispositif.

    2. UX/UI avec GPT-6 Astra

    Astra occupe désormais une place centrale dans notre travail UX/UI. Nous lui fournissons un design system décliné en fichier design.md, puis des références ciblées tirées de la bibliothèque Mobbin via MCP. Le modèle produit une première maquette codée que nous reprenons ensuite dans Figma. Sans ce contexte, les sites générés par IA se ressemblent tous, à commencer par la typographie. Le résultat sert de point de départ à notre équipe design UX/UI, jamais de livrable final.

    3. Piloter Webflow depuis ChatGPT

    L'app Webflow donne à ChatGPT les mêmes capacités que le connecteur Claude : audit SEO, création d'items CMS, mise à jour de métadonnées. Nos workflows tournent sur le connecteur Claude depuis février 2026, mais se transposent directement dans ChatGPT puisque le serveur MCP est le même. Pour une équipe marketing qui travaille déjà dans ChatGPT, l'app lève la principale barrière à l'adoption. Le détail des prompts et des limites figure dans notre guide de l'app Webflow dans ChatGPT.

    4. Les tâches que nous gardons sur Claude

    La rédaction longue, l'analyse de cahiers des charges volumineux et le code de production passent par Claude. Opus 5.5 assure le quotidien, Fable 5.1 les dossiers les plus lourds. Le connecteur Webflow fait déjà partie de notre routine côté Claude. Le détail de ces usages figure dans notre fiche Claude. Ce type de répartition entre modèles constitue le cœur de notre offre IA et automatisation.

    FAQ : les questions fréquentes sur ChatGPT

    Quel modèle ChatGPT choisir en 2026 ?

    GPT-5.6 Sol pour la conversation courante, avec un niveau de réflexion adapté à la difficulté. GPT-6 Astra pour les tâches les plus exigeantes, accessible dans Work et Codex dès Plus. GPT-6 Sol pour les agents du quotidien à coût maîtrisé, GPT-6 Luna pour les gros volumes via l'API.

    ChatGPT est-il gratuit ?

    En partie. Le plan Free donne accès à GPT-5.6 Luna avec des limites d'usage, la recherche web et des images limitées. Il affiche des publicités en France depuis fin août 2026. GPT-6 Astra, Sites et l'usage sans publicité demandent un abonnement Plus à 20 $ par mois.

    Combien coûtent ChatGPT Plus et ChatGPT Pro ?

    Plus coûte 20 $ par mois, soit 23 € en France selon les tarifs relevés en décembre 2025. Pro existe en deux formules, à 100 $ et 200 $ par mois, pour un usage cinq ou vingt fois supérieur à Plus. OpenAI a suspendu les nouvelles souscriptions à 200 $ le 10 septembre 2026, face à la demande sur GPT-6 Astra, selon Fortune. Aucune formule annuelle n'existe pour Go, Plus et Pro.

    Quelle différence entre GPT-6 Astra, Sol et Luna ?

    Astra est le modèle le plus puissant, à $10/$50 par million de tokens. Sol vise l'usage quotidien à $2/$10. Luna couvre les gros volumes à $0,10/$0,50. Les trois partagent un contexte de 1,05 million de tokens et 128 000 tokens de sortie. Dans ChatGPT, Sol et Luna ne sont accessibles que dans Work, Codex et l'API.

    GPT-6 Astra ou Claude Fable 5.1 pour créer un site web ?

    Astra, d'une courte tête. Dans notre test, il livre un premier jet plus abouti et mène WebDev Arena. L'écart se resserre dès que le modèle reçoit un design system et des références. Design Arena classe même Fable 5.1 devant sur la catégorie Website. Le contexte fourni au modèle compte plus que le modèle lui-même.

    ChatGPT peut-il créer un site web ?

    Oui, avec Sites, en bêta depuis juillet 2026 : ChatGPT crée, héberge et publie un site à partir d'un prompt. La fonction n'était pas disponible dans l'Union européenne à son lancement. Pour gérer un site existant, l'app Webflow dans ChatGPT permet de modifier le CMS et les métadonnées d'un site Webflow directement depuis la conversation.

    ChatGPT utilise-t-il mes conversations pour s'entraîner ?

    Sur les offres grand public, oui par défaut. Free, Go, Plus et Pro servent à l'entraînement tant que l'option « Améliorer le modèle pour tout le monde » reste activée. Le réglage se désactive dans les paramètres ou via le Privacy Portal d'OpenAI. Les conversations temporaires sont conservées 30 jours au plus. Business, Enterprise, Edu et l'API n'entraînent pas les modèles sur vos données par défaut. Source : centre d'aide OpenAI.

    Y a-t-il de la publicité dans ChatGPT ?

    Oui, sur les plans Free et Go uniquement. OpenAI a lancé un test aux États-Unis le 9 février 2026, puis étendu la publicité à 31 pays européens, dont la France, fin août 2026. Dans l'Union européenne, les annonces sont contextuelles au lancement, la personnalisation viendra plus tard avec consentement. Aucune publicité n'apparaît sur Plus, Pro, Business, Enterprise, Edu, pour les mineurs ou dans les conversations temporaires.

    ChatGPT ou Claude pour une entreprise ?

    Les deux, selon la tâche. ChatGPT offre l'écosystème le plus large, la génération d'images et, avec GPT-6 Astra, le modèle en tête de WebDev Arena. Claude mène les benchmarks d'agents et de travail intellectuel publiés par Anthropic, avec Opus 5.5 au quotidien et Fable 5.1 pour le raisonnement le plus exigeant. Nous utilisons ChatGPT pour les images et l'UX/UI, Claude pour le reste, comme le détaille notre fiche Claude.

    Découvrez d'autres outils pertinents

    Créons un site web qui sert
 vraiment vos objectifs business

    Échanger avec un expert
    White arrow rightWhite arrow right